回答：Reviewer assigned状态表示编辑已经发出审稿邀请，在取得需要的审稿人数(一般是两到三人)同意后，状态就会变成Under review。以你的情况看来，状态在三天内又重新回到Reviewers assigned，是因为其中有审稿人一开始接受审稿但之后又拒绝了，这个情况并不罕见。有时候审稿人在看过稿件之后，发现自己并不适合审稿，或是他们有可能存在潜在利益冲突。这种时候，他们会立刻通知编辑，编辑会开始再继续找新的审稿人选。等新的审稿人接受审稿邀请后，状态就会再变成Under review。无需太担心。

二审比一审时间还长

问题：我1月19号投稿给Elsevier期刊，2月15日收到审稿意见：

Reviewer 1 appreciated the work and said that it is of potential interest for many users.He had only a few very minor comments, which could be even addressed at the proofreading stage: one suggested adding a reference, the second required splitting a table, and the last one asked to make a database in our work available for public.Reviewer 2 pointed out a few errors and asked me to explain some unclear areas in the work, and asked me to change a caption of a figure and to make the database available as the first reviewer had.

虽然我认为审稿人的意见是小修，但编辑的决定是大修，让我6周内返修。我根据审稿意见一一进行回复跟修改，在第4周也就是3月14日重投了。我以为会很快就收到接受通知，但论文卡在with editor很长一段时间，比一审的时候还长。于是我发邮件询问编辑是怎么回事，结果状态在一个小时之后就变成了under review。这个期刊从修改到接收的平均时间是13天，但我的论文已经超过45天了，难道是要被拒了吗?

回答：评审论文所花时间跟拒稿没有关系。事实上，如果有任何问题，编辑会尽量给你的论文一个公平的机会，而你的论文又再次变成under review，表示论文进入另一轮审稿，这里没有什么不寻常的地方。大部分大修的文章几乎都会有第二轮的审稿。

如果是交给同样的审稿人，第二轮的审稿通常会比第一轮快，但编辑还是可以选择发给新的审稿人，那么审稿时间就会比较长。

虽然期刊网站上说修稿到接受的平均时间是13天，但这只是“平均时间”，不是每个论文的标准时间。有些论文可能会比平均时间快接受，有些则会更慢。以科研发表一般的标准来看，45天不算是很长。

你可以每隔两三个礼拜向编辑发提醒邮件，但这个阶段不要催的太紧。你的论文已经快要出最终结果了，最好不要在这个时候表现出不耐烦的样子。

意得辑SCI|EI论文发表机构全程协助服务、助您发表SCI论文，EI期刊论文投稿全程投稿指导、修改、编辑、校对、降重、查重加速发表进程，大量节约SCI论文投稿流程中耗费的时间和精力。返回搜狐，查看更多